奥斯梅恩在那不勒斯的定位球进攻里，早已不只是一个站在小禁区里等球的终结点。对手防他的方式变了，从最初的单人贴身，变成一人在身前干扰助跑、一人在侧面卡住起跳空间。他能不能顶到球，越来越不取决于弹跳高度，而取决于起跳前那两步能否绕开身体接触。那不勒斯要处理的，就是这条起跳通道被封死之后，前点究竟由谁去制造混乱，以及第二落点由谁接续。
一、角球落点开始往外挪
过去那不勒斯的角球基本直送奥斯梅恩头顶，落点集中在小禁区线一带。现在他身前常有两人夹击，一人卡脚下空间，一人提前起跳干扰，门将也敢果断出击把球摘走。于是主罚球员开始把球送到前点更靠外的位置，让他在移动中起跳，而不是站定等球。落点一挪，防守的站位顺序随之被打乱，原本守在门线附近的球员必须往前压，身后那片区域反而空了出来。
这种球对他的要求其实更高。原地起跳他能靠弹速赢过贴身防守，跑动中起跳则要判断来球旋转和落点长度，稍慢半步就只能顶到球的下沿，把球顶高。所以近期角球里，他更多出现在后点而不是中路，让队友先把防守人拉走，他再从外线切进小禁区完成冲顶，起跳时身体是向前倾的，顶出的球速度也更快。
一旦前点有人先动，pg模拟器防守中卫的注意力就被切开，他面对的往往不再是双人包夹，而是一名回追不及的边后卫。这个变化并不复杂，却需要主罚球员愿意放弃直接找中锋的简单选择，把球送到风险更高的外线落点。传丢一次，反击就会打到自家半场。
二、前点掩护的人选并不固定
真正决定这套战术能否成立的，是前点那名球员能不能抢到第一落点。目前承担这个角色的人选一直在换，边锋和回撤的中场都试过。边锋做掩护的好处是启动快，能抢在防守球员转身之前碰到球，坏处是身高不足，顶到的球往往缺少力度，只能起到改变方向的作用，很难直接把球顶向球门。
中场球员顶到前点时，身体对抗更稳，能把防守中卫挡在身后，为奥斯梅恩清出一条起跳路线。可他一旦前插，中场就少一人保护二点球，被对手解围后容易直接挨反击。因此那不勒斯通常在比分领先时才用这种配置，落后时还是需要中场留在外围控制第二落点，把风险压到最低。
两种选择各有代价，真正要看的是对手用几人防守前点。如果对方只留一人，边锋的前插就足以制造混乱。如果对方也派两人堵前点，掩护的意义就不在争顶本身，而在于把防守重心往一侧牵引，让后点的奥斯梅恩获得一对一的机会。这时候前点球员的任务是跑，而不是顶。
三、弧顶那一名球员的位置
定位球进攻里，第一落点再强也不能保证直接得分，决定进攻能否延续的是外围球员抢二点球的能力。奥斯梅恩顶出的球很多时候落在禁区弧顶附近，谁先到位，谁就能获得一次无人干扰的射门机会。那不勒斯的做法，是让一名中场始终站在弧顶外侧，不参与禁区内的争抢，眼睛盯着解围球的第一落点。
这名球员的价值在于把对手的解围球变成新的进攻起点。防守方解围时通常只能把球顶向边路，如果他提前站好位置，就能第一时间把球控制住，再重新组织一次传中或者直接远射。相比让全队压进禁区争顶，这种留一人在外的安排看起来保守，却能防止对手利用定位球机会打出快速反击。
奥斯梅恩本人也会在争顶之后回撤到弧顶附近接应，因为他在禁区内被多人包夹时，很难完成第二次触球。与其继续在里面纠缠，不如拉出来重新参与组织，把防守中卫带离禁区，为后插上的队友腾出空间。他离球门远一点，队友反而离得更近。
四、门将出击压缩的空间
对手限制那不勒斯的定位球，已经不只是靠盯人。有的球队会安排一名速度快的球员站在中线附近，专等他起跳后打反击，这迫使那不勒斯在角球时减少压上人数。压上的人一少，禁区内争顶的层次就变薄，奥斯梅恩面对的身体接触反而更密集，因为防守方不用再分心应付其他人，可以把力量集中在他身上。
另一类办法是门将主动出击。如果门将判断落点可靠，他会直接冲出小禁区把球打出，这样奥斯梅恩连起跳的机会都没有。那不勒斯对此的应对是把落点再往外挪，让门将出击的距离变长，犹豫的时间也随之增加，一旦判断偏差，球门就暴露在无人保护的状态下，这种风险门将并不愿承担。
这两种针对都会降低他直接头球破门的可能性，代价却是防守方的阵型被拉得更开。门将离开球门线之后，身后就是空门，只要有一名球员顶到球改变方向，进球就变得容易。他在禁区里的作用，也因此从单纯的终结者，变成了牵制防守、制造混乱的支点，得分方式也随之从直接头球转向制造第二点。
奥斯梅恩在定位球里的上限，最终取决于他能不能在被贴住的情况下完成起跳，而不只是他跳得多高。前点掩护的存在让防守无法把注意力全部放在他身上，这套配合的价值也就超出了争顶本身，它改变的是一整条进攻链条的入口。
那不勒斯接下来要做的，是把前点掩护和二点球回收连成一套稳定的流程，让对手在盯人和保护弧顶之间无法两全。只要前点始终有人愿意跑，奥斯梅恩起跳前的空间就不会被彻底封死，球队的定位球得分手段也就能保持两条线并行。
