都灵安联球场的看台上，关于洛卡特利的讨论从来不算热烈。这名中场既没有单赛季两位数的进球，也很少出现在集锦里。但斯帕莱蒂在几场关键比赛里把他放在双后腰靠右一侧，让他承担一项不显眼却吃重的工作：当边路推进到三十米区域、前锋回撤接球的一瞬间，他必须从后腰位置向前插进禁区弧顶。这个跑动不会出现在射门数据的第一行，却直接决定了球队在对方禁区内能不能多出一个人。本届赛事意大利的比赛里，这条路线反复出现，值得单独拿出来拆。
一、启动时机的判断依据
后插上最怕的不是跑不动，而是跑早了。洛卡特利在尤文的比赛录像里有一个稳定习惯：他启动的触发点不是持球人抬头，而是对方后腰转身回追的那半步。对手后腰一旦背身，他身前就出现了一条直线通道，这时他从后腰位置前插，防守方很难在短时间内完成交接。
本届赛事意大利对巴拉圭的比赛中，他在第二十七分钟就有一次这样的跑动，接到的是若日尼奥横向分球后的直塞，最终被门将奥兰多·吉尔出击没收。那次进攻没有形成射门，但巴拉圭的两名中卫被迫同时向球侧收缩，弱侧边后卫的插上空间被拉了出来。跑动本身没进球，收益却落在别处。
如果把启动时机推迟到持球人已经完成转身，效果会明显不同。对手中场此时已经回位，禁区弧顶被重新占住，洛卡特利只能停球回做，球队的进攻又从三十米区域重新组织。这也是他在部分场次里看起来存在感偏低的原因，不是能力问题，而是触发点被对手提前掐断。
二、中场三人的位置层次
后插上能成立，前提是中场另外两个人愿意留在原地。斯帕莱蒂用的是巴雷拉和若日尼奥，前者负责右路的推进与回收，后者站在两名中卫之间负责第一脚出球。这个结构里，洛卡特利的前插等于把中场从三人变成两人，风险是被打反击时中路空当变大。
意大利对挪威的比赛中，这套结构出现过一次明显漏洞。洛卡特利前插至禁区弧顶后，球队在右路的传球被断，挪威用两脚传递就把球送到中场线之前。若非基耶萨回追到本方半场完成一次拦截，这次失误会直接形成射门。风险是真实的，只是被反击速度和回追意愿掩盖了。
所以中场层次的关键不在于谁前插，而在于谁补。若日尼奥的站位越靠后，洛卡特利能插得越深；一旦若日尼奥被迫上抢，洛卡特利就必须缩短前插距离，停在弧顶外沿。两人之间的这条隐形橡皮筋，决定了意大利禁区内能站几个人。
三、与前锋的接应分工
前锋回撤和洛卡特利前插其实是一组互相成全的动作。当雷特吉退到中场线附近背身接球，对方中卫必须跟出来，禁区中央就空出一个区域。洛卡特利此时插进的正是那个区域，接应的是边路传中或第二点争抢，而不是正面持球突破。
这一类接应对身体条件的要求并不高，更看重落点预判。对苏格兰的比赛中，洛卡特利在第七十一分钟抢到一次二点头球，顶偏出界。那次攻门之所以能形成，是因为苏格兰中卫被雷特吉的跑动带到了前点，后点只剩一名边后卫在盯人，身高差摆在那里，防守方只能靠提前起跳来弥补。
如果前锋不回撤，洛卡特利的前插就失去了掩护。对方中卫可以安心留在禁区里等球，插上的中场面对象是两名中卫的包夹，争顶成功率会明显下降。这也是他在不同场次里数据起伏较大的直接原因，pg模拟器APP不是状态波动，而是搭档的跑动方式变了。
四、不同对手下的收益差异
面对退守较深的球队，后插上的价值更高。对手把两条线压进禁区，外围的第二点几乎全部由进攻方控制，洛卡特利站在弧顶能连续接到解围球，再决定是远射还是重新分边。意大利对巴拉圭的比赛里，这种二次进攻出现过多次，球队的射门大多来自这一层。
而对阵愿意高位逼抢的球队，收益方向会调转。挪威和苏格兰都试过在中场线附近施压，洛卡特利一旦前插，回追距离变长，身后的空当被对手利用。这种比赛里他更合理的做法是减少前插次数，把体能分配在拦截和转移上，进攻组织交给巴雷拉从边路发起。
换到俱乐部也一样成立。尤文的中场配置与国家队不同，前插的触发点和补位人选都要重新算。如果身边是一名喜欢上抢的中场，洛卡特利就必须更多留在后腰位置；如果身边是一名偏保守的球员，他反而可以更频繁地进入禁区。位置本身不固定，取决于他判断谁能替他守住身后那片区域。
从这届赛事的使用方式看，洛卡特利正在被当作一名连接中场与禁区的过渡点，而不是单纯的拦截者。这个角色的产出很难用进球和助攻衡量，它体现在球队进攻回合的长度，以及禁区内多出来的那一次争抢。意大利几场硬仗能持续压住对手，靠的正是这层跑动带来的额外人数。
对尤文来说，接下来的问题在于如何使用他。如果继续让他承担前插任务，就需要在中场配一名愿意补位的搭档，否则反击中的空当会被意甲对手反复针对。反过来，如果让他留在深位，球队的禁区接应点就会减少，前锋回撤后的球权处理也会变得更难。这两种安排之间的取舍，才是他下赛季出场时间的关键。
