罗马这个赛季前半程的进攻，很多回合都卡在同一个位置：球推进到对方三十米区域后，边路球员站得太靠内，边后卫又没有及时压上，宽度被自己吃掉。中路的持球人一转身，面前站着三名防守球员，边线附近却空着没人。主场这种局面尤其多，对手缩得深，主动把边线让出来，等着罗马自己挤进中路。进攻回合打得不少，真正打进禁区的次数却上不去，问题出在球场的横向空间没有被用满，而不是推进的速度不够。
一、边锋内收之后的连带影响
罗马的边锋在无球状态下习惯往肋部靠，想法是贴近中锋抢第二落点，可这个选择把整条边线空了出来。对方边后卫因此敢放心内收，盯防人数在禁区前沿形成优势。中锋身边原本只需要应付两名中卫，现在多了一个人夹击，接球难度立刻上升。
边锋内收还带来另一个后果，边后卫身前那段空间没有人接应。球到边后卫脚下时，他能做的选择只有两种：自己带球往前顶，或者直接长传找中锋。前者丢球风险高，后者成功率低，两种都不是稳定的推进方式。所以罗马前半程很多进攻推进到边路就断了线，又重新回到中路硬打。
这个站位在对手主动压上时会好处理一些，因为身后留出了空间可以打反击。但只要对方退守，边路就成了死胡同。对阵中下游球队那几场，罗马的控球时间不短，可真正打进禁区形成射门的回合有限，症结就在这里。
二、边后卫前插的启动时机
边后卫前插是补宽度最直接的办法，但罗马的边后卫上去的时机常常偏晚。球在中场横向倒脚的时候，他们还守在原位，等到球真的转移到自己这一侧才启动，对方边前卫早就回防落位了。这样边路只能形成二打二的僵持，原本可以利用的空当消失不见。
如果边后卫能在球还在另一侧时就提前起速，接球时就能带着冲击力直接面对防守，而不是站定了再接再想下一步。这个差别在实战中很明显，带着速度接球可以直接打身后，站着接球只能回做，进攻节奏立刻慢半拍。罗马前半程几次形成有威胁传中的回合，共同点都是边后卫提前动了。
但提前压上要付出代价，身后会留下空当。罗马的中卫在前半程多次被迫拉到边路补位，禁区内的保护随之变薄。宽度和防守稳固之间需要取舍，球队在主场敢做，到了客场就明显收着打，这种主客场摇摆本身也说明边路宽度还没有成为稳定的进攻基础。
三、中锋在禁区里被孤立
边路拉不开，最直接的受害者是中锋。罗马的中锋在前半程经常要面对两名中卫的贴身盯防，因为对方边后卫没有被牵制，随时可以内收形成三人夹击。传中球落点再准，一个人对付三个人也抢不下来。这不是中锋个人能力的问题，而是进攻结构没能给他制造一对一的机会。
边路真正拉开之后，情况会明显不同。对方边后卫必须留在边线附近盯人，两名中卫之间的保护距离随之变大，中锋就能在缝隙里找到接球位置。罗马前半程少数几个从边路传中转化来的进球，都是在这样的条件下完成的，中锋只需要做一次简单的抢点。
所以中锋的数据起伏，很大程度上取决于边路有没有站住位置。把进球荒全部归到前锋状态头上，忽略宽度这个前提，容易看错问题的真正所在。中锋需要的是空间，而空间要靠边路去换。
四、宽度给中场出球带来的变化
边路站开以后，中场的出球线路会多出好几条。罗马的中场球员在前半程多次遇到这样的场面：拿球转身，往前看三条线路全被堵住，只能回传后卫重新开始。原因就是边路球员内收，把本来可以接球的边线通道自己占掉了，中场反而找不到安全的接应点。
一旦边锋回到边线，中场就有了向外转移的选择，防守方也必须跟着横向移动。这种横向拉扯会在中路制造出空隙，让前腰或者后插上的中场获得接球机会。宽度真正的价值不只是传中，而是迫使对手的防线动起来，这一点在罗马的进攻组织里体现得很清楚。
前半程罗马打得最顺的几段比赛，共同点都是边路先站住，再通过转移球把对手拉开，最后从中路或者后点完成终结。顺序反过来的回合，往往以一脚仓促的远射或者传球失误收场。中场的发挥好坏，很大程度上取决于边路是否给了他足够的出球角度。
五、后半程可以着手的地方
赛程进入后半段，罗马首先要解决的是边路站位的纪律性。边锋不必整场贴着边线，但在球队需要控球推进的阶段，必须有人固定守在边线附近，把对方的防线横向撑开。这个要求不涉及换人，pg模拟器APP更多是位置选择上的习惯养成。
边后卫的使用也需要更明确。如果决定压上，就要安排中场或者中卫及时补位，形成固定的轮转关系，而不是每一场都靠临场判断。宽度带来的收益，只有在身后有人兜底的前提下才敢持续投入，否则球队很快又会退回保守的老路，重新把进攻堆在中路。
罗马前半程的进攻问题，归根结底不是缺一个能突破的边路球员，而是没有把整块场地用满。边路空着，中路就必然拥挤，这条因果在每一个进攻回合里都能对上。后半程能不能把宽度变成稳定的进攻起点，比冬窗引进一名新边锋更能决定这支球队走多远。
