德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛安德里希没有进球也没有助攻，但他在中场的无球移动是德国队进攻组织里很关键的一环。他不持球时向边路或肋部的一次横向拉扯，常常能带走对方一名中场跟防者，为身后的队友腾出前插通道。这种贡献在数据面板上不会留下痕迹，却直接影响德国队由守转攻时能否把球推进到危险区域。问题在于，这种打法对队友的跑位时机和传球线路要求极高，一旦配合错位，拉扯就变成无效跑动，空间也不会凭空出现。
一、横向拉扯带走的通常不是中卫
安德里希的位置在中场偏后，他向外侧移动时，跟出来的多半是对方的中场球员，而不是中卫。这意味着他拉扯出的空当落在防线身前那条带状区域，而不是防线身后。德国队对阵巴拉圭时多次尝试中路直塞打身后，真正接到球的次数有限，原因就在这里。
这条带状区域最适合前腰或内收后的边锋接球转身，而不是前锋直接冲刺。德国队当时的中场配置里，能在这一区域稳定接球并完成转身的人不多，安德里希的拉扯虽然执行了，接应点却没有及时跟上。空间被制造出来，却没有人在正确的时间出现在正确的位置。
如果他的拉扯方向更靠近对方后腰的防区，跟防者就被迫离开中路枢纽，中卫与后腰之间的缝隙随之拉大。德国队并非没出现过这种缝隙，只是持球人选择了更直接的线路，pg模拟器错过了窗口。拉扯本身没问题，问题在于球队没把这种移动当成固定的进攻发起方式去用。
二、前插空间依赖传球手的第一脚选择
空间出现的时间窗口很短，通常只有一到两秒。安德里希把盯防者带走之后，如果持球人第一脚没有向前，防守方就会重新收缩，空当随即消失。德国队在那场比赛中，后场持球人多次选择横传或回传，等球再转移到另一侧，巴拉圭的防线已经完成整体移动。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中的表现决定了比赛结果，而在常规时间和加时赛里，巴拉圭的中场站位始终紧凑。他们的应对很简单，安德里希往哪边走，就近的球员跟过去，其余人保持阵型不散。单靠一个人的拉扯，很难撬动一条组织良好的防线。
传球手的第一脚选择，往往取决于他接球时的身体朝向。如果后腰背对进攻方向接球，就看不到安德里希拉扯后露出的那条线路，等他转身观察，窗口已经关闭。德国队在那场比赛中的后场出球，多次出现接球者需要调整两步才能面向前场的情况，整个进攻的启动因此被拖慢。
三、边路球员的内收时机决定拉扯是否有效
安德里希向外侧移动时，如果同侧边锋同时选择内收，跟防者就面临两难，跟出去身后留空，不跟出去安德里希就能接球转身。德国队的边路球员在那场比赛中更多沿边线推进，内收时机偏晚，安德里希的拉扯没能形成双人配合的威胁。防守者只需盯住他一个人，不需要做选择。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛英格兰的边路进攻之所以能持续制造威胁，很大程度是因为边锋和中场之间换位频繁，防守者很难固定盯防某一个人。德国队的边路并不缺速度，缺的是在中场球员拉扯时同步内收的意识。
如果边锋内收提前半秒，安德里希拉扯出的空间就会变成两条线路，一条是边锋接球后的直塞，另一条是他自己转身向前。防守者在两条线路之间做选择时往往会出现半拍迟疑，这半拍就是前插空间真正诞生的时刻。德国队那场比赛没有制造出这种迟疑。
四、对手收缩防线后拉扯的价值会打折
当对手主动收缩防线，把中场空间让出来时，安德里希的横向拉扯能带走的盯防者数量会减少。巴拉圭在取得领先后并没有大举压上，而是保持中场紧凑站位，这种情况下，德国队的中场球员即便完成了拉扯，也很难把对方的防守阵型扯散。让出来的区域往往远离危险地带。
摩洛哥在16强赛淘汰荷兰，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，摩洛哥的防守方式同样值得参考。他们在领先后收缩中场，依靠边路球员回追弥补中路空当，这种结构下，中场横向拉扯很难直接转化为射门机会。安德里希面对这样的防守，需要的更多是纵向冲刺。
德国队对阵巴拉圭的下半场，进攻逐渐陷入阵地战，安德里希的跑动距离并不少，真正形成威胁的传球线路却越来越少。这恰恰说明，拉扯制造空间的前提是对手愿意跟防，一旦对手选择区域防守而不是人盯人，拉扯的效果明显下降，前插空间也随之收窄。
德国队在这届世界杯上的出局，暴露的不只是某一个环节。安德里希的无球拉扯本身是一种有效的进攻发起手段，但它需要传球手的第一脚选择、边路球员的内收时机、以及对手防守方式同时配合，空间才会真正出现。那场32强赛里，这几个条件很少同时成立。
对他个人来说，这种跑动方式在未来的比赛里仍然有价值，但用得好不好，取决于教练组是否在进攻套路上给出更明确的安排。如果他继续承担拉扯盯防者的角色，接应点的跑位和传球线路就必须同步跟上，否则再多的无球跑动也只是消耗体能。空间从来不是跑出来的，是跑对方向之后被队友用出来的。
